Debate da Band FM | Todo mundo ganhou, menos Lúcia Rocha. Veja as opiniões de leitores do BLOG

Não dá para mensurar qual o impacto dessas fugas de Lúcia Rocha de entrevistas e debates, se isso afeta a intenção do eleitorado dela ou afasta a possibilidade de os indecisos optarem por ela. Mas, se Lúcia fosse ontem ao debate da Band FM, provavelmente teria podido demonstrar que tem propostas comparáveis ou superiores às de seus adversários. Então, na opinião do BLOG ela perdeu por não ter ido, embora seu desempenho em entrevistas e na propaganda eleitoral possa suscitar alguma dúvida sobre seu preparo.

Lúcia à parte, o debate da Band FM foi um sucesso. Dá para dizer que todos os participantes saíram ganhando. No geral, cumpriram bem seus papeis.

Ressalto a manutenção do equilíbrio da candidata do União Brasil, Sheila Lemos, que era o alvo dos dois candidatos que embateram com ela no palco do auditório do Colégio Sacramentinas, na condição de incumbente e diante da ação por sua inelegibilidade que tramita no Tribunal Eleitoral da Bahia (TRE-BA). O nervosismo em eventos como um debate é normal, do apresentador à plateia, mas a prefeita conseguiu se desvencilhar dele na maior parte do tempo, dando respostas que se não foram convincentes para todos, foram seguras e destemidas.

Sheila foi eficiente, notadamente, ao desfiar a lista de obras que vem realizando no município, para justificar o empréstimo de de R$ 160 milhões que a Prefeitura tomou na Caixa, e para contrapor os projetos do governo do Estado elencados por Waldenor. Em relação à artilharia com o tema da ação no TRE, Sheila procurou demonstrar sua confiança no julgamento que deve ocorrer em Brasília, no caso de se confirmar a decisão contrária a ela no tribunal da Bahia.

Ela atribuiu a ação por sua inelegibilidade a uma preocupação dos adversários com uma possível vitória dela ainda no segundo turno, falando, especialmente, para seus eleitores, em uma necessária mensagem de confiança. Embora não pudesse contesta sua dificuldade diante do andamento da ação, Sheila não demonstrou desespero nas respostas, autorizando a avaliação de que ela fez o que se esperava dela nesse ponto.

O candidato do PT, professor e acostumado com plenários cheios durante os seus quatro mandatos como deputado federal e dois de deputado estadual, depois de nervosismo inicial, desincumbiu-se bem de seu papel de oposição. Pressionou a prefeita usando, inclusive, a ‘tabelinha’ com Marcos Adriano, exigindo dela um esforço maior para falar da ação no TRE, por exemplo.

No entanto, em alguns momentos, Waldenor incorreu em uma falha de personalização, ao ser obrigado, por falta de experiência em gestão pública, falar das ações do governo estadual e de outros gestores petistas como se obras suas fossem. Apesar disso, foi uma demonstração de senso de oportunidade e de relação política, algo que interessa ao eleitor, que avalia se o candidato tem apoio político forte para o desempenho da pretensa gestão. Ainda mais quando ele não tem o governador diretamente na campanha.

Por fim, viu-se um candidato seguro, com bom desempenho verbal e gestual, resultado de longo treino parlamentar e inúmeros campanhas eleitorais, ante pouquíssimas de Sheila e Marcos Adriano, que não pecou na apresentação de propostas e conseguiu marcar posição política, realçando-se como representação da oposição a Sheila. A ausência de Lúcia o favoreceu nesse ponto.

O candidato do Avante, Marcos Adriano, logrou se destacar de forma positiva em um debate em que ele era tido como o menos interessante, considerando as pesquisas e as polêmicas envolvendo os, até então, três principais candidatos. Ele conseguiu unir sua experiência de advogado eleitoralista a uma bem treinada desenvoltura como personagem independente da política. Se deu bem. Mesmo quando apresentou algumas propostas exageradas, de difícil exequibilidade e questionável prioridade, como implantar um teleférico na cidade.

Bom inquiridor, bom respondente, com oratória fácil, ele foi do começo ao fim com aparente tranquilidade, em um debate cuja expectativa estava em torno dos outros três candidatos (Lúcia Rocha deu uma desculpa esfarrapada para não comparecer). Foi bem quando comentou sobre a responsabilidade da Prefeitura sobre o trecho da Rio-Bahia que passa na cidade, e sobre a Embasa, da qual é crítico e atribui ao governo municipal um comportamento de inércia diante da deficiência da empresa na prestação de serviço à população.

Mas foi quando abordou a questão jurídica relacionada à candidatura de Sheila que ele obteve sua melhor avaliação. Se a prefeita teve prejuízo pelo fato de esse tema aparecer no debate e se tornar o ‘ponto quente’ das discussões, credite-se a maior parte ao que disse Marcos Adriano, mais do que o exposto por Waldenor.

Foi uma grande oportunidade para o eleitor conhecer melhor o pensamento e propostas de cada candidato. De parabéns a emissora conquistense, na pessoa do seu gerente executivo, Emanuell Menezes, e ao apresentador Victor Pinto, ainda que alguma falhas fossem registradas, como deixar os convidados sob chuva fina na quadra do Colégio Sacramentinas, incluindo a imprensa, as duas candidatas a vice de Waldenor e Marcos Adriano e o candidato a vice de Sheila. Até 15h00 de hoje, já registrava 40.481 visualizações. Ontem, ao vivo, chegou a ter cinco mil pessoas assistindo ao mesmo tempo.

O BLOG enviou mensagem para a lista de transmissão que mantém no WhatsApp perguntando a quem viu o debate qual candidato teria se dado melhor. Cerca de 60 pessoas responderam. Separamos as opiniões recebidas, como chegaram. Vão sem identificação dos emitentes porque alguns pediram expressamente que seus nomes não fossem mencionados, assim, preferimos resguardar a identidade de todos. No total, Sheila Lemos e Marcos Adriano tiveram 18 respostas positivas, cada, e sete para Waldenor.

As respostas dadas por pessoas que estão em cargos de confiança na Prefeitura ou no Governo Estadual foram excluídas, bem como as de candidatos a vereador de qualquer dos lados.

LEIA OS COMENTÁRIOS

MARCOS ADRIANO	SHEILA	WALDENOR
Marcos Adriano. mas Waldenor aproveitou bem na questão de relações institucionais	Apesar de ter sido 3 contra 1, quem venceu o debate com verdadeiras propostas e obras verdadeiras foi a melhor prefeita.	Bom dia, amigo. Sem dúvidas: Waldenor se saiu melhor, seguido de Marcos Adriano
Eu vi! Sei em quem vou votar, independente do debate, mas na minha opinião, Marcos Adriano se saiu melhor. Achei a prefeita nervosa, o que é de esperar com tanta perseguição.Já Waldenor tava completamente perdido, tímido, encolhido.	Sheila se saiu melhor, mas quem aproveitou melhor foi Marcos Adriano	Waldenor
Gostei da performance de Marcos Adriano, embora ele não tenha telhado de vidro. Achei que Sheila poderia ter aproveitado melhor suas respostas e deixou algumas situações que poderiam encostar Nonô na parede, como a regulação da saúde e o projeto do transporte público, que inclusive está em andamento a questão da tarifa zero. A questão do julgamento da inegibilidade, achei que poderia dar resposta mais esclarecedora e jurídica. Acho que Marcos Adriano teve uma boa oportunidade pra se tornar conhecido…	Sheila foi duramente atacada, mas soube aproveitar a oportunidade	Waldenor e Marcos Adriano
Na ordem, Adriano/ Waldenor/ Sheila. Sem paixão, com a razão	Sheila	Na minha opinião foi o dep. Waldenor. Mesmo sem conhecer bem nosso município e suas principais carências
Marcos	Sheila Lemos!	Nonô
Bom dia! O candidato do Avante, Marcos Adriano.	Sheila	Bom dia! Sheila Lemos precisa melhorar mais em seus argumentos. Poderia ser melhor. Marcos Adriano ganhou destaque, Waldenor deu isso a ele. E Waldenor, cobra criada, fez sua apresentação. Foi o melhor no argumento, oratória
Marcos Adriano	Sheila	Waldenor
Bom dia! Gostei da tranquilidade de Dr. Marcos, tem classe pra falar. Não tem chance nessa eleição, mas, é inteligente e perspicaz.	Sinceramente, Sheila Lemos saiu- se um pouco melhor. No entanto, o debate foi fraco.	Waldenor, foi direto nas respostas.
Sheila demonstrou segurança na fala, Waldenor se revelou muito desconectado da realidade da cidade e Marcos Adriano conseguiu mostrar mais do seu perfil. Acredito que Sheila conseguiu firmar a posição de liderança, Waldenor não foi capaz de quebrar a barreira da desconfiança da população vista nas últimas pesquisas, e Marcos Adriano foi feliz em confrontar de forma mais propositiva. Lúcia decretou sua dificuldade de se expressar e ocupar uma função muito atrelada a capacidade de articular ideias.	Sheila
Bom dia, meu amigo. Achei o debate “morno”. Com poucas intervenções de qualidade. Acho que se houve um vencedor, ou melhor, alguém com um desempenho melhor, foi o Marcos Adriano. Teve mais imposição e coragem de fazer enfrentamentos. Sheila se saiu bem, para uma estreante neste tipo de situação. Waldenor poderia ter se saído melhor. Mas no geral, não acredito que o debate tenha o condão de mudar a intenção do eleitor	Considerando que Marcos Adriano não tem nenhum compromisso eleitoral, Sheila foi a que mais aproveitou o debate em afirmar diversas vezes que é candidatíssima a reeleição, tirando a dúvida entre os eleitores indecisos e dos que votam nos candidatos com maior chance de vitória! E a que se aniquilou eleitoralmente foi Lúcia Rocha. E a BAND não perdoou! Solicitando aos repórteres e estudantes a fazerem as perguntas para o púlpito vazio! Esse foi o meu sentimento!
Bom dia, meu parceiro Giorlando. O debate foi bom, mas faltou apresentar mais proposta de todos os três candidatos. O professor Waldenor dispensa comentário, é um cara que já está há muito tempo na vida pública. Marcos Adriano foi excelente. Gostei das propostas dele, se eu tivesse que colocar o nome eu colocaria ele. É um cara que vai crescer muito. A prefeita Sheila, ela não saiu mal, não, mas diante do cenário da justiça, acho que ela sentiu um pouco. Essa é minha opinião. Gostaria de dizer que a política está aberta, todos os três têm possibilidade de ser o prefeito de Conquista.	A Prefeita!
Para mim quem melhor aproveitou o debate e se preocupou em apresentar propostas foi Marcos Adriano, mesmo que sabendo que alguns são inviáveis, ele conseguiu fugir dos ataques pessoais e concentrou em fazer campanha. No geral o debate me surpreendeu positivamente, os candidatos mostram inclusive que estão acima da média do que temos visto nacionalmente.	Sheila disparado!
Bom dia, Giorlando. O grande perdedor, na minha opinião, foi Waldenor e, quem demonstrou mais firmeza nos posicionamentos e, mesmo quando fez ataques, não “perdeu a linha”, foi o Marcos Adriano. Na minha opinião a prefeita perdeu muito tempo rebatendo os adversários e demonstrando, em alguns momentos, se sentir abalada com as críticas.	Sheila. Quando ela fala da obra de 3 KM E quando ela fala da tabela do SUS
Bom dia. Marcos Adriano	Sheila ganhou de 44×0
Marcos Adriano foi o protagonista	Sheila
Marcos Adriano, sem dúvida!	Foi uma excelente oportunidade para o Marcos, mas Sheila “ganhou o debate”
Vi poucos trechos. Mas soube que Marcos Adriano quem teve o melhor desempenho	Sheila como sempre integra e segura na fala
O candidato Marcos Adriano fez boas perguntas, foi incisivo sem ser mal educado. Apenas tem uma propostas mirabolantes, mas politicamete e no jeito de falar, foi o melhor	Sheila Lemos