Vitória da Conquista fica atrás no Índice de Desenvolvimento Urbano para Longevidade, com foco no idoso
Apontada como uma das cidades com melhor cobertura de saneamento básico do Brasil e frequentemente no ranking das melhores cidades para se viver, entre as mais populosas do país, Vitória da Conquista, no entanto, não obtém bom desempenho quando o assunto é qualidade de vida para pessoas com mais de 60 anos. Estudo realizado pelo Instituto de Longevidade Mongeral Aegon/FGV (http://idl.institutomongeralaegon.org/) e divulgado este mês mostra Conquista na 135ª posição em um ranking das 150 maiores cidades em população.
O Índice de Desenvolvimento Urbano para Longevidade – IDL estudou as 150 maiores, com mais de 191 mil habitantes e 348 cidades menores, com população a partir de 50 mil e menos de 100 mil habitantes. A relação de cidades vai de Araçatuba (SP), com 191.662 habitantes, a São Paulo (SP), com 11.895.893 (IBGE, 2014). Da Bahia constam do ranking, além de Vitória da Conquista, Salvador (2.902.927), Feira de Santana (612.000), Camaçari (281.413), Itabuna (218.925) e Juazeiro (216.588).

O IDL, resultado da parceria entre o Instituto de Longevidade Mongeral Aegon e a Escola de Administração de Empresas de São Paulo da Fundação Getúlio Vargas (FGV/EAESP), revela as atuais condições das 498 cidades pesquisadas, tendo em vista sua capacidade de atender às necessidades básicas de vida, destacadamente dos adultos mais idosos. Os rankings globais são baseados em sete variáveis: Indicadores gerais, Cuidados de Saúde, Bem-Estar, Finanças, Habitação, Educação e Trabalho, e Cultura e Engajamento. Cada variável é baseada em múltiplos indicadores individuais, sendo considerados mais de 60 indicadores no total.
Os resultados incluem três rankings principais para cada cidade: um para o envelhecimento da população em geral, um para as pessoas com idade entre 60 a 75 anos e um para as pessoas acima dos 75 anos. Considerando o índice geral agregado das maiores cidades, Vitória da Conquista fica na 135ª posição nacional e em terceiro lugar na Bahia, abaixo de Salvador e Itabuna e acima de Feira de Santana, Juazeiro e Camaçari. Quando o ranking é ampliado, incluindo as 30 cidades baianas com população entre 50 mil e 100 mil habitantes, a posição de Conquista piora. Com nota geral de 15.92, a cidade só aparece melhor que Tucano (15.24) Monte Santo (14.63), Casa Nova (12.64), Araci (12.22) e Barra (11.48).

Numa lista formada por municípios da região Sudoeste e Oeste da Bahia, entre Itapetinga e Luís Eduardo Magalhães, Vitória da Conquista só fica à frente de Barra, que obteve um índice agregado de 11.48 e está na 332ª posição entre os 348 municípios com população acima de 50 mil e menos de 100 mil habitantes.
O BLOG destacou uma comparação das notas de Vitória da Conquista e Itabuna em alguns dos 60 indicadores analisados pelo Instituto de Longevidade Mongeral Aegon/FGV para determinar os índices e a posição dos municípios no ranking.
Cobertura municipal do CAPS :
Vitória da Conquista: 37.61 (posição no ranking 65º) / Itabuna: 58.55 (22º)
Leitos SUS: 45.38 (25º) / 55.96 (15º)
Número leitos: 48.48 (42º) / 53.08 (27º)
Agressão à vida: 48.49 (132º) / Itabuna 0.00 (pior posição no ranking: 150º)
Distribuição de renda: 53.45 (96º) / 22.54 (147º)
Expectativa de vida ao nascer: 7.02 (147º) / 23.68 (138º)
Taxa de desemprego: 46.41 (97º) / 40.83 (115º)
Violência no trânsito: 40.07 (140º) / 60.01 (117º)
NOTAS E RANKING DAS CIDADES BAIANAS NO ÍNDICE DE DESENVOLVIMENTO URBANO PARA LONGEVIDADE
(As colunas estão irregulares por desconhecimento técnico do editor do BLOG)
GRANDES CIDADES
Índice agregado Índice 60-75 anos Índice 75+
Município Nota Rank Nota Rank Nota Rank
Vitória da Conquista 15.92 135 16.89 137 15.80 136
Salvador 33.03 93 35.17 98 32.93 101
Itabuna 17.90 127 14.44 142 17.22 134
Feira de Santana 14.93 137 19.79 132 15.40 138
Juazeiro 7.53 144 11.66 144 6.01 146
Camaçari 7.07 145 6.62 146 8.03 144
CIDADES MENORES
Índice agregado Índice 60-75 anos Índice 75+
Município Nota Rank Nota Rank Nota Rank
Luís Eduardo Magalhães 46.34 180 47.16 183 49.67 172
Itapetinga 40.73 192 43.66 191 41.41 190
Brumado 38.66 199 42.30 195 37.99 204
Guanambi 38.58 201 41.10 201 38.27 202
Caetité 31.47 235 36.72 220 30.96 235
Bom Jesus da Lapa 16.82 306 18.06 311 16.35 308
Barra 11.48 332 15.55 321 10.71 335
Jacobina 38.28 204 38.18 214 36.83 208
Irecê 37.79 207 37.08 218 36.51 210
Cruz das Almas 34.49 215 34.84 230 34.02 218
Candeias 32.99 224 28.46 250 33.23 222
Conceição do Coité 32.63 228 36.93 219 31.81 232
Senhor do Bonfim 30.98 237 32.71 239 29.55 238
Itaberaba 28.15 247 25.24 274 28.40 245
Itamaraju 26.69 251 23.56 282 25.70 257
Catu 26.32 256 26.25 267 26.08 255
Serrinha 26.20 257 28.36 251 25.05 261
Santo Amaro 26.01 260 23.53 284 24.75 263
Jaguaquara 25.00 263 27.92 255 24.25 266
Ribeira do Pombal 24.52 267 23.54 283 22.99 276
Santo Estêvão 24.28 268 28.12 253 23.53 273
Dias d’Ávila 24.25 269 20.29 303 25.57 258
Valença 24.02 271 26.13 268 24.08 267
Ipirá 20.10 287 21.51 292 18.29 296
Euclides da Cunha 18.89 300 19.53 305 17.00 302
Campo Formoso 18.08 303 21.26 293 17.17 301
Tucano 15.24 315 12.13 332 13.12 325
Monte Santo 14.63 317 17.23 315 12.68 327
Casa Nova 12.64 326 13.69 329 12.64 328
Araci 12.22 329 14.63 325 10.89 334



Boa tarde? Na minha opinião os idosos mereciam ter mas atenção inclusive na área de saúde pois tá a desejar.Estou indignado com a falta de respeito com os idosos
Verdade, Osvaldo. Mas, parece que a maioria dos dirigentes se esquece disso.