Urgente: Conquista desce para 272º lugar no Brasil e cai de 9º para 12º na Bahia no Ranking de Cidades Sustentáveis
Vitória da Conquista é apenas a 272ª, entre as 319 cidades com mais de 100 mil habitantes do Brasil, no Ranking de Cidades Sustentáveis 2024, desenvolvido pela consultoria Bright Cities. Comparando com 2023, quando estava na 241ª colocação, Conquista caiu 31 posições em termos nacionais, e três posições no estado, de 9º para 12º.
O Ranking de Cidades Sustentáveis da Bright Cities teve sua primeira edição em 2023 e é o primeiro a utilizar exclusivamente os indicadores da norma ISO como referência de comparação entre as cidades, considerando sua performance em 40 indicadores. Segundo os organizadores, o ranking busca não apenas reconhecer positivamente as cidades que são referências nacionais, mas também fornece uma ferramenta que possibilita entender e avaliar o progresso das cidades do Brasil em direção a um futuro mais sustentável e inteligente.
Os 40 indicadores da ISO 37120 da plataforma Bright Cities são distribuídos em 5 pilares: Prosperidade, Gestão, Bem-Estar, Segurança e Infraestrutura e Serviços Básicos. Tendo como referência a cidade de Lauro de Freitas, que ficou em primeiro lugar na Bahia, Vitória da Conquista só se destacou em sete dos 40 indicadores:
‘Duração média de interrupção do fornecimento de energia elétrica em horas por domicílio por ano’; ‘Participação dos eleitores nas últimas eleições municipais (como porcentagem dos eleitores registrados)’; ‘Porcentagem da população da cidade atendida por sistemas de coleta e afastamento de esgoto’; Porcentagem da população da cidade com sobrepeso ou obesa – Índice de Massa Corporal (IMC); ‘Porcentagem de estudantes com ensino secundário completo: taxa de sobrevivência’; Porcentagem de perdas de água (água não faturada); e ‘Relação estudante/professor no ensino primário’.
| Cidade | Posição 2024 | Nota | Posição 2023 | Nota |
| 1. Lauro de Freitas | 169º | 5,27 | 133º | 5,64 |
| 2. Salvador | 182º | 5,18 | 175º | 5,37 |
| 3. Luís Eduardo Magalhães | 198º | 5,05 | NP | NP |
| 4. Itabuna | 201º | 5,03 | 180º | 5,34 |
| 5. Camaçari | 211º | 4,98 | 216º | 5,12 |
| 6, Barreiras | 218º | 4,96 | 126º | 5,7 |
| 7. Feira de Santana | 226º | 4,89 | 185º | 5,32 |
| 8. Jequié | 228º | 4,89 | 239º | 4,98 |
| 9. Porto Seguro | 231º | 4,88 | 238º | 4,98 |
| 10. Juazeiro | 264º | 4,72 | 268º | 4,83 |
| 11. Alagoinhas | 271º | 4,65 | 274º | 4,8 |
| 12. Vitória da Conquista | 272º | 4,65 | 241º | 4,97 |
| 13. Eunápolis | 287º | 4,57 | 267º | 4,84 |
| 14. Ilhéus | 288º | 4,57 | 311ª | 4,53 |
| 15. Teixeira de Freitas | 289º | 4,56 | 281º | 4,76 |
| 16. Santo Antônio de Jesus | 291º | 4,53 | 258º | 4,87 |
| 17. Simões Filho | 309º | 4,28 | 291º | 4,69 |
| 18. Paulo Afonso | 311º | 4,25 | 306º | 4,6 |
Na tabela abaixo estão as notas recebidas por Vitória da Conquista nos 40 indicadores do Ranking de Cidades Sustentáveis em comparação com a cidade primeira colocada, Lauro de Freitas, e a última, Paulo Afonso. O número em negrito significa o melhor entre os três, e os números em itálico o indicador em que a cidade ficou melhor que Vitória da Conquista, mesmo não sendo a melhor no respectivo indicador.
| VITÓRIA DA CONQUISTA | LAURO DE FREITAS | PAULO AFONSO | |
| Conectividade aérea (número de partidas de voos comerciais sem escalas) | 1.823 | 2.758 | 232 |
| Consumo doméstico total de água per capita (litros/dia) | 90,07842542 | 127,302255 | 88,12708523 |
| Consumo total de água per capita (litros/dia) | 105,5316214 | 175,385906 | 123,7481355 |
| Despesas de capital como porcentagem de despesas totais | 3,926307218 | 2,508592488 | 7,67602147 |
| Duração média de interrupção do abastecimento de água, em horas por domicílio por ano | 104,9262064 | 74,50991134 | 28,99889876 |
| Duração média de interrupção do fornecimento de energia elétrica em horas por domicílio por ano | 6,737548712 | 7,625607558 | 8,041356941 |
| Emissão de gases de efeito estufa medida em toneladas per capita | 2,742091528 | NA | 1,491309454 |
| Mortes no trânsito por 100 000 habitantes | 34,24398978 | 3,442611664 | 10,63170019 |
| Número de acessos à Internet por 100 000 habitantes | 18.373,38352 | 16.455,68375 | 20.422,61008 |
| Número de acessos à telefonia móvel por 100 000 habitantes | 131.588,8672 | 148.986,8886 | 102.342,5179 |
| Número de empresas por 100 000 habitantes | 3.481,811066 | 5.395,052499 | 2.163,354668 |
| Número de leitos hospitalares por 100 000 habitantes | 284,7374268 | 390,9823246 | 186,0547533 |
| Número de médicos por 100 000 habitantes | 217,3279981 | 374,261068 | 154,1596527 |
| Número de mortes causadas por acidentes industriais por 100 000 habitantes | 1,348188574 | 0,9836033324 | 1,771950031 |
| Número de mortes relacionadas a desastres naturais por 100 000 habitantes | 0 | 0 | 0 |
| Número de mortes relacionadas a incêndios por 100 000 habitantes | 1,078550859 | 0 | 0,8859750155 |
| Número de novas patentes por 100 000 habitantes | 1,181753723 | 4,535375932 | 0 |
| Número de pessoas da equipe de enfermagem e obstetrícia por 100 000 habitantes | 517,4347746 | 795,2432943 | 399,574732 |
| Número de sem-teto por 100 000 habitantes | 39,90638179 | 73,77024993 | 27,46522548 |
| Participação dos eleitores nas últimas eleições municipais (como porcentagem dos eleitores registrados) | 84,00112609 | 78,66137778 | 74,30085134 |
| Porcentagem da população com emprego em tempo integral | 20,19537718 | 51,18215265 | 11,02396551 |
| Porcentagem da população da cidade atendida por sistemas de coleta e afastamento de esgoto | 82,90523852 | 39,12823237 | 34,1525649 |
| Porcentagem da população da cidade com coleta regular de resíduos sólidos (domiciliar) | 93,55161405 | 97,98558038 | 95,15194472 |
| Porcentagem da população da cidade com serviço de abastecimento de água potável | 97,18417334 | 98,26639913 | 85,72871445 |
| Porcentagem da população da cidade com sobrepeso ou obesa – Índice de Massa Corporal (IMC) | 55,01929271 | 56,24166886 | 58,53107912 |
| Porcentagem da população da cidade vivendo abaixo da linha nacional de pobreza | 36,75701328 | 35,50119508 | 44,43430495 |
| Porcentagem da receita própria em função do total das receitas | 29,57800205 | 43,89903809 | 12,90331823 |
| Porcentagem de estudantes com ensino primário completo: taxa de sobrevivência | 31,15985194 | 44,03419674 | 31,96766887 |
| Porcentagem de estudantes com ensino secundário completo: taxa de sobrevivência | 69,1378688 | 63,8044206 | 48,8995076 |
| Porcentagem de mulheres eleitas em função do número total de eleitos na gestão da cidade | 13,04347826 | 17,39130435 | 11,76470588 |
| Porcentagem de perdas de água (água não faturada) | 26,67889927 | 48,44586253 | 45,04660365 |
| Porcentagem de população em idade escolar matriculada em escolas | 98,27914646 | 100 | 100 |
| Porcentagem de resíduos sólidos urbanos que são reciclados | 0,47 | 1,03 | 6,39 |
| Porcentagem do orçamento municipal alocado para instalações culturais e esportivas | 0,3121191027 | 0,6526040037 | 0,4453341692 |
| Relação estudante/professor no ensino primário | 32,26041667 | 27,81422351 | 25,34174757 |
| Taxa de conformidade da qualidade da água potável | 99,13097215 | 99,72421675 | 99,89162674 |
| Taxa de endividamento (gasto do serviço da dívida como uma porcentagem da receita própria do município) | 12,93035175 | 7,649738297 | 22,56109666 |
| Taxa de mortalidade de crianças menores de cinco anos a cada 1 000 nascidos vivos | 18,02170797 | 18,6407767 | 14,40733464 |
| Taxa de suicídio por 100 000 habitantes | 5,123116581 | 4,426214996 | 3,543900062 |
| Total de coleta de resíduos sólidos municipais per capita | 0,2117464974 | 0,4168117482 | 0,398050855 |
